Sleep With A Post Doctor

前一段时间，我的公司总部授意我在国内更加激进一些。做两件事，一，招人，二，招国际化的人。发出了广告，还找了猎头，这阵子，一直在面试各色（肤色）人等。

天天听各种口音的英语，好在我不介意人们的口音，无论中文，英文，各种口音让对话更有文化韵味。

话说一日上午，正要开始面试，敲门而入一位意大利美女，偏瘦，很结实，黑头发黑眼睛，挺好看的。着装也颇有气质，短上装，披一件黑色的薄纱披肩。她说她叫劳拉．嘉思丽，是来面试的。

一口挺不错的中文，英文也可以。我喜欢意大利人说英文，口音有点硬，说话挺认真，诚恳，表情丰富，好像越是说不明白越想说明白的样子。

她说她来上海三年半了。我说，你喜欢这里吗？她说，喜欢，她在那波里大学就学的中文，对中国很感兴趣。然后又来上海工作。我说，意大利人晒晒太阳，喝喝WINE，谈谈恋爱。那么舒服缓慢的生活，你怎么喜欢上海这么忙乱拥挤的地方？

她说，她觉得这里有竞争有机会，意大利太慢了。老年人更适应。但是她只有三十岁，想忙的充实一点。

噢，我说，这样呀。你们那里的人想来中国，我们中国人想去意大利。

她说，那里好山好水好无聊。

我不是很拘泥于刨根问底儿的问面试者工作经历的人。我更喜欢聊其它的八竿子打不着的事情。

我说，我喜欢电影教父，我还记得有句台词，“西西里这么美的地方，怎么有这么多的暴力？”

她说，是的，意大利南方很美，但是很危险。

我问，现在也这样？

她说，是真的，黑手党还在那里，政府里也有他们的人。他们的政府腐败，人们有现任总理腐败的证据。但是他们可以修改法律。人民拿他们没有办法。

我惊讶，我说，我以为黑手党是三十年前的事情，是电影里的故事。现在已经没有了。

她说，不。他们还在。人们和政治腐败斗争了三十年了。没有结果。她很失望。

然后，我又问，你喜欢意大利男人吗？

她说，不喜欢。他们看起来很男子汉，可是有点什么事情总要问妈妈。她做出一副有肌肉的样子，又撇撇嘴。

我说，真的？问妈妈？

她说，她交往过几个意大利男朋友，是这样的。

我说，你现在的丈夫不是意大利人？

她说，不是，来上海认识的。

我说，很浪漫。

劳拉接着又补充说，你不要以为我不爱国，我还是很爱我的祖国的。只是．．．．．．，劳拉耸耸肩。

劳拉想到的意大利，是我没想到的。谈话的时候，我一直看着她的眼睛。

她的眼睛告诉我，她说的是她想的。

 

 

 

有很多方式去看待经济问题。美国喜欢用数据，用各种统计方式。读商学院时候，统计学是门重要课程。用很多方式去论证哪些数据是相关联的，用相关联的数据去预测经济，去做经济政策的参照。但是，数据太多了，失业率，信心指数，GDP，股指等等。那个是关联的？强大的Excel可以帮助我们找到线索，但是哪组数据是真正关联的呢？比如，你爸爸的血压历史数据可能和股指是关联的，你爸血压低些的时候，对应股市好，血压高的时候，股市差。比如，城市垃圾的日处理量和经济关联吗？人们越富有，垃圾就越多。但是，你把这么多浩如烟海的数据拿到我们的桌子上，我们肯定迷失了。

那么我们的经济到底出了什么问题呢？我还是有些胡思乱想的。最近美国在指责或者请求中国。他们指责中国储蓄过高，说这是全球经济问题的诱因，克林顿请求中国这样的CASH RICH国家继续借给美国钱。逻辑是这样的：

中国觉得自己聪明，让美国人多买中国产品，“享受生活”。美国人说好，我享受生活，有一个花俩，我不存钱。那我没钱了就找你借。中国说，好，我从你那赚了钱，借给你，你接着买我的东西。美国说，GOOD，LETS KEEP GOING。好了，现在，供大于求了。美国有破产危险了，中国借不借？不借，他们没钱买你东西了。你整个国家都是给他们做东西的。借？美国是不是债多了不愁呀？所以我们WORRIED了。当然奥巴马说，DO NOT WORRY, KEEP GOING。

谁比谁傻多少呢？中国仍然是贫困国家，可是我们是最富裕国家的最大债权国。美国一直是这么做的。你要我买你东西，你借我钱呀。美国日本也是这样。要我买你的车，你借我钱。

我们在人为地制造消费。就是说，为了经济增长，我每年要买五十条衬衫，因为，不论我需要吗，经济增长只能这样。不然怎么增长？我的美国同事，很普通的中产阶级，也说他们家的房子很多房间是终年没有人进去的。因为三口人住十间房子，很多是没用的。很多老年人就更是这样了。400平米，两个老人住。这是刺激经济的唯一方式吗？一定要每两年换个新车吗？

有没有其他方式？有的。但是，人类行为没有约定到这样的程度。多数人还意识不到这世界上有比奔驰车、别墅更昂贵更奢华的东西，比如，清洁的空气，更自然的环境，更健康的生活方式，更惠及公共的医疗。

再举个例子，我刚到美国时候，我们中国已经有VCD了，他们还在用老式录像带。为什么？谁更先进？原因是，老的方式有巨大的既得利益。就像石油公司不想开发更环保的能源，汽车公司不想研制环保的汽车。油价降下来了，汽车公司会很快忘记高油价的麻烦。

经济危机的背后也许是上帝在提醒我们寻找生活方式的真正价值。我们不一定要这样去刺激经济增长：我今年买50件衬衫，明年买60件，我刺激经济增长20%。这样就进入了个怪圈，美国政府让民众有信心去消费，同时又告诉大家，做好更坏的打算，开源节流。我们的经济政策去解释我们的生活的时候是如此矛盾。

 

 

 

早上在路上总能听到ITFM有这么个公益广告。大概的意思是，我看到一只病野猫，我把它抱在怀里，然后带它去看病什么的，然后猫好了，冲我叫了一下，我的眼泪就扑簌簌下来了。最后篇末点题，请关爱流浪小动物。语音语调声情并茂，非常煽情。

 

我每次听到这个广告，就把声音调小些。不知道为什么，我有点不好意思。不知道是因为我没有文明到这么高的阶段，还是，我们对文明的理解过于矫情的让我不知所措。不是我不爱野猫，是觉得不应该把爱野猫当成社会文明标志。

 

其实，我的很多朋友爱野猫。MELINDA酷爱招猫逗狗，无论家猫野猫，统统喜欢玩耍。有年夏天，每天早上4点多天蒙蒙亮，好几只猫会准时跑到我家楼下冲她叫，她那时刚到美国，生活悠闲，在超市买了大批猫食，在门口逗猫。估计附近的野猫奔走相告，说，咱们这刚住下个东方女子，给我们免费派发美食。早上听到野猫叫，我就抱怨，这么早吵醒我，我一会还上班去呢。MELINDA却是一派自豪，说，你看，她们都是冲着我的面子来的，我猫缘多好呀。我每天下班，就看见MELINDA跟着个最好看的叫KITTY的野猫厮混一起，MELINDA直到晚饭前，才把KITTY放走。

 

 

我的朋友LRXD也喜欢猫，有天晚上，LR浑身飘着五粮液的酒香回家。在楼门口被一只野猫尾随而归，一起进了家门。LR蓦然回首，但见此野猫正在他家灯火阑珊处，LR连呼，缘分呀都是缘分。那只野猫就此加入了他们家的家猫团队。

 

可是，为什么一个矫情的广告这么让我不自然呢？爱猫是私人爱好，是一种生活趣向，实属小爱，还有那么多需要大爱的地方我们没有去给予。中国十字路口的流浪孩子还没地方住呢，孟买的贫民窟平均1440人才有一个公共厕所，非洲每三秒钟饿死一个儿童。

 

 

野猫生性浪漫，一夜情盛行，生命繁衍不息，要是这样的发动群众的去关爱它们，那真的是我们对文明的一种误读了。

 

MELINDA也是找好看野猫的才喂呀。

 

“情人节”? 很显然，这是个被大家熟视无睹的历史遗留的翻译错误。情人节是西方节日，是恋人的节日。情人在汉语里有准确的含义，是指夫妻关系以外的两性关系。英语可以叫“MISTRESS”，把这种关系可以叫“AFFAIR。”或者说“RAMANTICALLY ENGAGED。”

我估计，我们的前辈在翻译的时候是这么想的：他们首先认定西方人比中国人浪漫，其次认定情人节是个非常浪漫的节日，然后想怎么给翻成个浪漫的名字，什么是最浪漫的，夫妻？不够浪漫。恋人，有些浪漫，但是还不够。好了，再浪漫点？情人呀。偷偷摸摸，刺激又浪漫。但是认为西方人比中国人浪漫是种极大的偏见。

真的是翻错了。真是情人的话也都不敢这天过节。要是，情人们真想找个节日去庆祝一下，最好去找个三八，五一，六一之类的公共假期。找借口也好浑水摸鱼，说，单位聚会，庆三八。

以前和MELINDA是过过几次这个节的。去哪里吃个西餐什么的。有次比较特别，在北卡，去RED LOBSTER，买了两只龙虾，一瓶香槟，放到冰桶里，有蜡烛，音乐，坐在酒店的地毯上，畅谈理想人生爱情。

可是现在过这么个情人节好像是场声势浩大的群众运动，到处是人山人海，彩旗飘飘呀。不敢出去了，要是和老友们在一起，倒是可以约到我家聚聚，集体过一下情人节，每家带两个菜来，推杯换盏一下子，喝飘了，讲讲各自搞对象的故事。那倒是更有趣，更个性化的庆祝方式。

刚巧看到一篇建议怎么过情人节的短文。说最好不要很刻意很大众化的去做任何安排，比如巧克力和玫瑰是最俗的组合。浪漫专家建议说，形式也要简单而有创意。可以两个人做点什么拿手的匹萨，开瓶红酒，然后窝在沙发里看部电影。

昨天，MELINDA问我，咱们情人节怎么过呀。我认真的说，这么大的节，我怎么也得给你包顿韭菜馅饺子吧。她顺手把拖鞋扔过来，说，啊，呸！

 

比尔盖茨上周在洛杉矶长滩参加一个叫TED的会议，与会的都是富贾名流，他在讲台上打开了一罐蚊子。然后告诉大家，“疟疾是蚊子传播的疾病，没有理由在这个世界上只有穷人才会被传染这种病。”他的蚊子四散飞去，满座皆惊，过了一分钟，他才告诉人们，他放的蚊子是不带病毒的。很明显这个非常富有的人是在愤怒状态下做出的这样的事情。他还指出，现在人们治疗秃顶的经费要超出为控制疟疾的经费。是为了几百万秃子长出点头发重要，还是挽救非洲每年因为疟疾死去的几百万人重要？

最富有的人在挑战人类的同情心？还是在挑战人类聚累财富的方式？人们曾经指责盖茨的垄断方式，剥夺了他人公平获得财富的机会。盖茨的逻辑或许是，不管怎么说，财富在我手里，我可以保证最后把我财富的绝大部分贡献给穷人--那些因为不公平社会机制的受害者们。当然，盖茨是这个机制的受益者，但是，盖茨说，我保证只留给自己十亿，剩下的都给那些受害人。可是，我不掠夺，别人掠夺，万一他们捐献的比我少，不够慈善怎么办呢？

在基督教文化里，富人是财富的管理者，而非财富的占有者。他们只想在管理财富的过程中弄点好处，生活舒适点而已。但是，盖茨好像觉得富人--垄断的受益者和财富管理者们，不够慷慨。对自己的头发关心太多，对穷人死活关心太少。盖茨，这个愤世嫉俗的，不公平制度的受益者同时又是痛恨这个体制的人，终于说出了“没有理由只有穷人受到疟疾传染。”可是，这世界有很多穷人的“专利”。疾病，缺乏教育，住窝棚，站在十字路口，抱着小孩，敲车窗乞讨。盖茨还没有托尔斯泰的境界，不然，他和MELINDA GATES应该访问印度的时候，在贫民窟里住一晚，那里倒是不会有孟买泰姬陵酒店遭受恐怖袭击的可能。可是，不是人人都是托尔斯泰或者MOTHER THERESA。

那些被盖茨抱怨的人怎么想呢？要是我有400亿美元，我也可以捐出95%财富。可是，我们没有那么多呀，我们要到盖茨捐剩下的财富的水平才考虑慈善。在此前，还是让自己的头发长多些，反正也干不出盖茨和巴菲特那样的壮举。

盖茨想，“YOU F**KING IDIOT, 我当时有二十亿美元时候，也是这么想的。但是，现在你们要行动起来了，这世界毕竟象我这么富有的人不超过两个呀！”

这个世界要有穷人和富人的，逻辑上。穷人看到富人，可以努力工作，变得不那么穷，甚至富。但是，我们很难平衡这个GAP. 这个GAP不能太大也不能太小。太小，富人觉得不刺激，对穷人没有鞭策力。太大，穷人会绝望，绝望到富人看到他们都会绝望。就像盖茨放出蚊子时的绝望一样。

我们可能现在看到了很多GAP太大的副作用，这让人们更容易铤而走险，就像华尔街引发的经济危机，这是风险过高造成的，而追求风险的人，就是那些希望看到更大GAP的人。还有，战争，恐怖主义，都是绝望的产物。

还好，盖茨有所觉悟，有所作为。但是，他怎么说服那些正梦想着有朝一日成为盖茨的人们去遏制这个GAP呢。那些嗡嗡叫的蚊子能叫醒他们沉睡的心灵吗？

最后，援引亚当斯密“道德情操论”的一句话：“如果一个社会的经济发展成果不能真正分流到大众手中，那么它在道义上将是不得人心的，而且是有风险的，因为它注定要威胁社会稳定。”

上帝于万物之上俯瞰众生，说，我们生而平等。愿人道主义的光芒照耀任何基督不到的地方。

 

 

 

 

今天布什不光荣的隐退了。其实他是个不错的人，只是没赶上好运气。美国人和任何国家的国民没有两样，他们最关心两件事，一个是安全，另一个是财富，缺一不可。美国人不喜欢布什是因为大家的财富少了。无论找什么原因，真正的原因就这么简单。不然，四年前美国人不会选他而不选克里，如果布什真是个笨蛋，那第一个四年任期可以看出来的。格林斯潘做了20年美联储主席，美国的经济问题不是8年造成的，非要找个人负责，美国人只能找这个最近的，布什。布什同志的优点还是颇可圈点的：

1，布什是个诚恳的人。他和戈尔初选总统时候，在我读书的学校做过一次现场辩论。戈尔哈佛出来的律师，故意在辩论时候，用及其复杂的语法，从句套从句。布什耶鲁平均成绩是C，他有时听不懂戈尔在说什么。就问，你能再说一遍吗？戈尔就用简单的句法把同样的事情再说一遍。布什这时才面露得色作答。戈尔想让人们知道，看，他可比我傻。可是，美国人选择了“诚恳的傻瓜”。

2，布什是个执着的人，他有信念，不动摇。他最近在演讲里说：“I didn't compromise my soul to be a popular guy。”“我不会仅仅是为了受人欢迎而妥协我的灵魂”。他在德州大学毕业典礼上说"Remember that popularity is as fleeting as the Texas wind. Character and conscience are as sturdy as the oaks on this campus”。“记着受欢迎率象德州的风一样飘忽不定，而良知就像校园里的橡树一样永固。”看多了他的演说，你会从他的语言里知道，他说话不给自己留反悔余地，换言之，他从不模棱两可。

3,关于伊战。布什的逻辑是这样的：a，如果问人们，萨达姆是不是EVIL. 人们多数会答，是。 b ，那我们清除一个EVIL， 需要理由吗？ 人们说，我们的世界已经如此文明，清除一个EVIL，也要理由的。c，布什想，那我给你们找个理由，无论理由真伪，我清除了一个EVIL。 人们统计过，布什是最爱在讲话中提及上帝的美国总统。他也许觉得与魔鬼而战，可以上天堂。

4，布什有朴素的情感。美国舆论不赞同他参观奥运，他解释说“人家中国人办奥运不同于我们，只是为了好玩，中国人把这当成民族荣誉了。我不去，他们会伤心的。”

5，布什酷爱运动，在跑步机上花了太多时间，美国人说“我们需要一个爱运动，健康的总统，但是，从布什身上，我们知道，总统太爱运动也不好。”布什喜欢在气温38度的天气里，组织5公里长跑。他觉得这是挑战而非折磨。我有同好。

6，布什是个family man，我们叫宅男。喜欢在自己家里干农活。

7，布什表情滑稽，没有布什，美国电视这八年不知会少了多少喜剧。

8，最后，中美关系史上，布什的8年是最好的时期。无疑，他是对中国最友好的美国总统之一。

历史有时是不公正的，舆论引导偏见，偏见导致更多的偏见。尼克松结束了越战，开始了中美外交，做了很多好事。但是美国人就是不喜欢尼克松，偏爱肯尼迪，肯尼迪比克林顿风流十倍，但是，倒霉的克林顿是不可饶恕。

回到布什，尘埃落定之时，更多的人们会觉得他的8年只是"A GOOD GUY IN A BAD TIME"。

 

 

 

我的这个发现很有可能是既达尔文进化论，爱因斯坦相对论之后的又一次大发现。我发现，我们的喜怒哀乐，我们今生今世非常可能是由我们身体里各种化学元素的组成比例所决定的。我们的首要任务是发现它们之间的规律。以及什么样的人生是之于某个个体，某个群体最有意义的。这说起来容易，做起来非常复杂。

比如，只是比如，给我们身体里加一些铬，可能会让快乐多一点。或者减少一些锂，会让我们不那麽犹豫不决，患得患失。加2毫克铟让我们更宽容。减1毫克镄让我们不那麽易怒。108种化学元素可以生成无数种排列组合。这是上帝造人时候去掌控的事情。他有点象药房的掌柜的，他打开108个抽屉，各取点什么元素，再搅和到一起。这就是一个个体的今生今世。

现在，这个秘密需要被破解。即：我们能自己添点，减点元素吗。

准确的说每个人都有一个自己化学方程式密码：比如，我可以是，H2OP1FFI1FU8.我的化学结构导致我，强迫，焦虑，单纯，幽默，友善，宽容，自嘲，易怒，勤快，爱整洁，爱睡觉，爱冒险，也保守，矛盾，怀疑，爱模仿。

这只是个猜想。

数日前，我和我太太还有个有医学背景的女学生吃饭。她说，很多事情是由肾上腺分泌水平相关联的。我解释给她说，很多年前的学生运动，可能就是肾上腺水平导致的。那时候，大家都没有什么渠道排解肾上腺升高而引发出的焦虑和产生的精力。我回想，那时候大家都可以每天吃到学三或者学二两毛钱一个的肉丸子，生活水平已经提高很大。在大学吃几年猪肉丸子后，肾上腺水平显著升高，又没有释放的方式。没有网络，没有钟点房，什么也没有。如果大家当时吃是朝鲜的伙食水平，可能就不会有那么场。。。了。

 

关于这个博客的题目，想来想去，还是起了这么个名字。原因有二：

1，  这题目比较让人有想象空间。中文可以翻译成“与博士后共眠”。当然我是男的，准确地说是“和女博士后共眠”。

2，  这题目准确无误地的描述了我的生活常态。我是每天与博士后共眠。

总之，就这麽定了。至于为什么要写下些东西在这里。我也说不大清楚。我一不是靠舞文弄墨为生的，二不是被在任何场合以任何形式被任何人承认过有才气的。我潜意识里，也许只是觉得这是一种分享思想的方式。当第一个人开始阅读这个博客的时候，分享就悄然开始了。

对了，还有个问题，关于怎么开始让此博客被人知晓的事情。我太太是很有才华的女子，她的博客被广为赞许。但是，她言谈之中，透露出不太想链接我的意思。因为我初来乍到，同样也因为我的才华没有被怎么称道过。所以，我想也是，就辗转托我另外一个好友，郎老师，链接我一下子。

找郎老师原因也有二：

1，  他为人仗义，古道热肠，如若倒退几百年，他就是梁山好汉里的浪子燕青什么的，忠义洒脱，风流倜傥。我麻烦他，他一定会帮我这忙。绝不会被婉拒。

2，  他知名度相对小那么一小点。这样，我如果写砸了，也不至于有什么负面影响。

俺也没有写过博客。经过这样一想，也觉得他们这里也有点等级制度。就像，我的好友说，他被更有名的人推荐了一次，犹如傍大款的感觉。我初来乍到，我从最基层干起吧。我是我太太下家的下家。就这样脚踏实地的开始吧。