Sleep With A Post Doctor

 

 

    我是个趋向于保守的人。我怀疑大家都会怀疑的东西。特别是那些too good to be true的事情。我总想，哪里有那么好的事情呀？！尽管我的熟人里已经有不少都做过眼屈光手术了，都说效果不错。我还是怀疑，或者觉得这也太好了。简单，无痛，安全，让你视力完好如初？真的太好了。那，大街上怎么还有那么多人戴眼镜呢？

 

      上个月的一天，本来是做每年的例行体检。顺便去那个医院的眼屈光中心咨询一下，环视一下环境，不错，非常整洁，象机场的公务舱休息室。护士也很专业。其实，以前都知道大概是怎么个程序了。总是犹豫。想到每天摘脱隐形眼镜，特别是看书看到睡意袭来，再爬起来摘眼镜，麻烦。开车时，也不敢揉眼睛，怕隐形眼镜脱出来。

 

      总之，这次简单点。Just do it!

 

        所有的检查程序都是很专业的，精密，细致，确保万一。到了手术的那天，还是略有紧张，毕竟这是有关眼睛的。等候手术的人都有点紧张，护士讲了很多注意事项。但是当你不知道将会发生什么的时候，你总会紧张的。直到躺在手术床上，看到女医生柔和的眼神，心里默默对她说，lets go, though it is a very short journey, I am on your hands。

 

        其实过程只有不到一分钟，有个很大的罩子，罩到你的头上，然后你就看到一次次的亮光，象是夜空里小的闪电。医生只是柔声告诉你，不要动。过程中，我闻到的一点类似烧焦的味道，瞬间乱想，天哪，是不是我的眼球被激光烧焦了呀?! 很快的已经结束了，无痛无感觉。回家的路上，所有的东西都看的非常清楚了。有做过的人问我，是否感觉如重生？！我说，重生也许有点夸大，但是你看到的是个new world。

 

       术后，也没有什么不适的反应。到现在也不明白什么原理，眼球象个土豆，被他们削了几下，就可以了。真的很神奇。再有机会选择职业，就去做医生吧。觉得她的手就象hands of God。

 

    把这家医院眼屈光中心的网址付在这里，他们是上海最早做这种手术的医院，几万例手术,万无一失。或许我们看似神秘的手术，对医术高超的医生来讲真的象削土豆，易如反掌。

      

       So try it. They make your life better！   http://www.chlasik.com  /

爱情的秃鹫

被秃鹫啄了的Mr.Mark Sanford

德帕迪约说“海伦娜，你真美，看着你就是一种痛苦。”王二德子（给王尔德起个小名）说：“人生只有两种悲剧，一种是:没有得到你想要的，另一种是:你得到了.”“In the world there are only two tragedies. One is not getting what one wants, and the other is getting it。” Damn Wilde！

 

 

     我记得我十三岁的时候坐在电影院里看“最后一班地铁”。虽然以后没有再看过，但是还记得德帕迪约和德娜芙的两段台词。是戏中戏里的台词，德帕迪约看着德娜芙说：“爱情就像秃鹫在我们头顶盘旋，它随时都威胁着我们。”然后又说“海伦娜，你真美。看着你就是一种痛苦。”不知道应该归功于我的记忆力还是理解力，我居然就这么记住了。或许我十三岁的时候就理解了台词后面的含义。

 

    电影里德娜芙的丈夫是犹太人，二战巴黎被德军占领时期他藏身于舞台下的地下室，凿了小洞可以听到每日舞台上的排练和后来的演出。她的丈夫听出来了或者说领会到了热帕迪约和德娜芙之间没有能被彼此正视的爱情。不仅是因为她丈夫作为导演的直觉，也是因为爱情本身是可以通过多种方式表达的，微妙到演戏时的声音。声音带着爱情的穿透力，穿越了舞台。

 

    爱情真的是盘旋于我们头顶的秃鹫。但不是对每个人，据我测算不及百分之一点五。

    南卡罗来纳的州长Mark Sanford应该算是这1.5％里的。两个月前，他在没有向美国人民请假的情况下失踪了一周。他说他去南美远足去了。但是借口疑点重重，在媒体和民众的穷追之下，他承认他去阿根廷约会他的情人去了，并最终声泪俱下向民众道歉。

    美国媒体继续穷追，把他和他的情人Maria 的emails公之于众。人们看到的是一封封火热的情书，emails的内容看起来是认真严肃的爱情。

      Mark据说是个内敛的，略显孤傲的，文采很好的男人，50岁，已婚，四个孩子，家庭美满，有人预测他或可成为未来共和党的总统候选人。

     Maria有两个孩子，40岁，离异，阿根廷人，受过非常良好的教育，通晓多国语言，甚至懂中文。美国媒体尊重她的隐私，没有公布她的姓氏。

 

    我看了他们的emails，并在此翻译几段。Mark的email是这样写的：“我的心灵渴望你，渴望你的声音，你嘴唇的叹息，你指尖的触摸和更深层的来自你灵魂的共鸣。”他还写道：“你具有特别的优雅和从容，你的成熟和你的美是完美的组合。你的吻总是那么温柔。我爱你日晒过的曲线和你臀部的弧线，我爱你在夜晚柔和灯光下的性感。”

      Maria写到“你的爱情让我充满了幸福，让我感知到深爱一个人会是什么样的感觉。我可以用理智思考。但是此刻我只能用我的心灵去想：我无法回避我们的爱，虽然我深知它令人绝望的不可能性（Hopelessly impossible）。不仅是我们之间的地理距离，也因为我们生活的现实。” Maria还说，她自从少女时代起还没有体验到这样的爱，她说至少Mark Sanford让她知道“She can love again”。

 

     两个人的信件里还充满了对彼此处境的考虑。Mark让Maria不要因为他而拒绝生活中她有好感的男人。Maria问Mark，以防万一是否emails不要提及sex或者过于肉麻的事情。

       Mark的爱情显然比纽约州长Spitzer和克林顿的更像爱情。Spitzer是找高级hooker。克林顿就像肯尼迪一样是把Love和Sex统统一律当成体育运动来做。

 

     公众永远是公众，州长的爱情在闪光灯下失去了所有的浪漫和光彩。为爱情而激荡的两颗心瞬息归于懊悔和平静。Mark说他和Maria认识八年，私密关系只是刚刚开始不久。

 

     顺便做个注脚：美国的政府官员是个苦差事。你当选州长前要深入厂矿社区，田间地头，苦口婆心的寻回游说上一年，说到口吐白沫，只是一个意思“我要为人民服务”，你要足够运气才能得到人们的选票，公众的信任。一个州长的薪水和公司里中层经理差不多。你说你这么做只是为了这么个honor to serve your country and people.而后，公众和媒体要做的只有一件事情，就是不放过任何一个机会去羞辱你。然后说，“看，我当时就觉得他不适合做州长。”

 

     对Mark Sanford的中国版的处理方式或许是：美纪委介入调查, FBI对其双规，南卡罗莱纳罢免其人大代表资格……

 

 

 

 

早上看到上了cnn头条的新闻。中国山西的几个村落的孩子由于当地的工厂污染而铅中毒。根据cnn报道大概有八百多小孩子不同程度中毒。反映症状有的是智力迟钝，有的脾气暴戾，有的总在生病。Cnn报道的多是家长的担忧和愤怒。还有其它细节，比如只有高度中毒者才能在医院免费就医。

 

然后，我又回来看国内报道，角度颇有不同。主要是强调中毒的孩子严重者都得到了免费治疗。特别强调的免费像是个恩赐。还有解释当地人们有“故土难离”的守旧思想，所以被污染的村落的人们还生活在那里。不过现在要着手搬迁了。没有报道谁应该对这样的事情负责。当地政府的责任在哪里呢？人民公仆对人们的照顾好像不够尽职。在中国，那些县长的素质是什么样的呢？

 

中国社会经济最落后的部分仍然是在农村。这里有个逻辑的悖论。社会经济要进步的主要方式是城市化，可是如果中国的城乡差别和美国一样小，人们就不去城市了。那不是城市化要停滞了吗？低素质的县长们制造了破碎的村庄，这样人们就开始城市化进程了？

 

还有另一个联想，在美国持枪是绝对合法的。我的同事给我看他家里的“枪库”，是个很大的保险柜，里面长枪短枪一应俱全，有的是打鹿的，有的是打野鸭的。在美国南方男人打猎从十几岁开始。他们有时问我，你们中国人为什么不能有枪？我说，有枪？那些愤怒的人们会失控的。

真的，不知道怎么看这个问题。美国国民素质高？要是在中国几百块去超市能买把枪，那是多么可怕的事情呀？

 

    几个月前的三联生活周刊的声音栏目有这么一段话，是我国的外交部副部长说的，大致是这么个意思。“外国人说我们中国人在公众场合大声喧哗，嫌我们说话声音大，我们还看不起他们呢，总是几个人一起咬耳朵，嘀嘀咕咕的。”原话我记不清楚了，大意如此。如果从民族主义出发，这位先生说的没什么不可，有民族自豪感。中国人是喜欢大声说话，那不是比小声说话更容易听得到吗。

 

    但是如果从文明的角度考虑，他赞赏的方式有失文明。因为，文明的一个基本立场是简单的：文明是为了照顾陌生人。或者说是利他的。你考察所有的文明，基本上高级的文明都是这样一个简单的出发点。基本上低一级的文明总是在过多考虑和自己有关联的人而忽视陌生人的感受。

 

    人们在公众场合放大声音对与自己有关联的人一定是好的。对面的人可以更容易的听到你的话，你声音越大，也就省得倾斜身体窃窃私语。但是，你想到过周围的陌生人吗？他们愿意听到你说和他们不相干的话吗？好了，大家都要这样，结果是大家都要更大声地说话，去为了与自己相关的人的方便，去漠视陌生人的感受。这样的行为方式，在我们的文化里比比皆是。我有时看到我前面的车上的人把空饮料瓶扔到路边绿化带。很显然车上的人这么做是为了保持车里的整洁环境，为了车里的和他关联的人感觉更舒服。可是，我作为一个陌生人看到的感受，他会顾及吗？

 

     文明的先进性全在于此。文明是对陌生人的感受的最大关注。

 

     文明有时还是“低效率”的。比如，你在等电梯，有一个女士也在等，电梯来了，男士一定要做个手势让女士先行，短暂而礼貌的目光示意，女士说，谢谢。男士可以微笑作答。这是“低效率”的，因为，本来可以随意的顺序而入的，整个过程只需一秒。但是，文明就是这么种仪式，它让你多花三秒钟，让你觉得你在最大程度上的去区别于动物，你不惜一点时间，作出优雅的仪式，表达礼让和关爱。

 

     很多人不以为这是文明。就像这位部长的言论。他真的不认为保持公共场合安静是文明的。他的态度就是说，即使我们更发达了，我们也不会那么做——相反，人们营养好了，说话的声音会更大。按照那位先生的解释，这是我们中华文明的潇洒特征。就像我们随地吐痰一样，我倒是亲眼看到过我国游客在白宫外草坪边排队参观，边吐痰抽烟的潇洒样子。这位部长会以为，这是国人在美国播撒中华文明的种子吧。还有那个一米线是不是充分反映了西方人际关系的冷漠，人干吗要保持那么大的距离呢？多没有人气呀。挤挤不是更团结？

 

    有时我在寻求文明渊源的答案。或许有这么一种解释。西方文明起源于希腊的城邦文明，那里有很多城邦良港，数千年前人们已经开始种植经济作物，从事跨地域的商业活动。当你做生意的时候，你要经常旅行于易地，人在他乡，你发现保护个人利益的最好方式是保护公众利益。利他最终会利己。法治的根本是保护个体的绝对平等。而我们的文明是来自于一个基本不需要旅行的农耕文化。人们于某地世世代代生息，他们发现最好的保护个体的利益的方式是关照自己的亲人、朋友和所有于己有关联的人。所以，我们不需要关注陌生人。

 

    我们的物质文明在进步，遗憾的是精神境界的文明还是滞后了。

 

 

一场交通事故，特别强调富家子弟飙车。这好像什么地方有点牵强。

违反交通规则和贫富无关。我没有统计过，好像穷人违反交通规则的比例或许并不比富人低。当然，没有数据依据。但是，我想大家都见到过穷人怎么在路上飙自行车的，怎么肆无忌惮的横穿马路。想像一下，给了穷人汽车，他们也一样去飙。

穷富不是标签。国民素质是问题关键。穷人有一天终会变成富人，富人也随时会变成穷人。标签换了，素质不变，还是会出现类似的悲剧。尤其中国这样的国家，没有素质和财富积累的历史，很多富人可能十年前也是穷人，中国的穷人富人本是同出一处的。

或者，要是一个普通司机给富人开宾利撞了人呢，也不应该说是穷人替富人撞的。

倒是有一点穷富之间不很公平的地方，就是法律在某种程度上是可以贩卖的。在西方，贩卖法律的合法执照人是律师。所以，你看到西方的律师的价格会差别那么大。如果你有钱你会请个收费不菲的律师，因为，他的记录里显示，他把法律买的最好。也就是说他可以为客户“大事化小小事化了”。从一面看是维护法律尊严，从另一面看仅仅是为了赢。因为衡量律师水平的只有一个字“赢”，人们选择律师也主要是看他的记录里赢了多少场官司。

所以会有这样的事情，前副总统切尼打猎时候无意中枪走火，打伤了他的朋友，当美国公众得知他打伤的这个朋友是个律师的时候，切尼的民众支持率一下子上升了好几个百分点。哪里的人们都不喜欢贩卖法律的人。因为他们以为那是不公平结果的制造者。

在中国，人们愤怒的不是律师。我们的律师不像美国的律师那么有影响力。我们要把钱付给能够影响结果的人，在这个案例里，也许是处理事件的政府工作人员。

无论在东方还是西方，这是我们人类行为规范里没法做到绝对公正的事情。当然，让律师贩卖法律应该比让官员贩卖法律好很多。毕竟律师是经历了法学院严格培训的，他们贩卖法律时还是有很多原则的。有原则应该比没有原则好。