Sleep With A Post Doctor

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://sleepwithpostdoctor.blogbus.com/logs/34866239.html

比尔盖茨上周在洛杉矶长滩参加一个叫TED的会议，与会的都是富贾名流，他在讲台上打开了一罐蚊子。然后告诉大家，“疟疾是蚊子传播的疾病，没有理由在这个世界上只有穷人才会被传染这种病。”他的蚊子四散飞去，满座皆惊，过了一分钟，他才告诉人们，他放的蚊子是不带病毒的。很明显这个非常富有的人是在愤怒状态下做出的这样的事情。他还指出，现在人们治疗秃顶的经费要超出为控制疟疾的经费。是为了几百万秃子长出点头发重要，还是挽救非洲每年因为疟疾死去的几百万人重要？

最富有的人在挑战人类的同情心？还是在挑战人类聚累财富的方式？人们曾经指责盖茨的垄断方式，剥夺了他人公平获得财富的机会。盖茨的逻辑或许是，不管怎么说，财富在我手里，我可以保证最后把我财富的绝大部分贡献给穷人--那些因为不公平社会机制的受害者们。当然，盖茨是这个机制的受益者，但是，盖茨说，我保证只留给自己十亿，剩下的都给那些受害人。可是，我不掠夺，别人掠夺，万一他们捐献的比我少，不够慈善怎么办呢？

在基督教文化里，富人是财富的管理者，而非财富的占有者。他们只想在管理财富的过程中弄点好处，生活舒适点而已。但是，盖茨好像觉得富人--垄断的受益者和财富管理者们，不够慷慨。对自己的头发关心太多，对穷人死活关心太少。盖茨，这个愤世嫉俗的，不公平制度的受益者同时又是痛恨这个体制的人，终于说出了“没有理由只有穷人受到疟疾传染。”可是，这世界有很多穷人的“专利”。疾病，缺乏教育，住窝棚，站在十字路口，抱着小孩，敲车窗乞讨。盖茨还没有托尔斯泰的境界，不然，他和MELINDA GATES应该访问印度的时候，在贫民窟里住一晚，那里倒是不会有孟买泰姬陵酒店遭受恐怖袭击的可能。可是，不是人人都是托尔斯泰或者MOTHER THERESA。

那些被盖茨抱怨的人怎么想呢？要是我有400亿美元，我也可以捐出95%财富。可是，我们没有那么多呀，我们要到盖茨捐剩下的财富的水平才考虑慈善。在此前，还是让自己的头发长多些，反正也干不出盖茨和巴菲特那样的壮举。

盖茨想，“YOU F**KING IDIOT, 我当时有二十亿美元时候，也是这么想的。但是，现在你们要行动起来了，这世界毕竟象我这么富有的人不超过两个呀！”

这个世界要有穷人和富人的，逻辑上。穷人看到富人，可以努力工作，变得不那么穷，甚至富。但是，我们很难平衡这个GAP. 这个GAP不能太大也不能太小。太小，富人觉得不刺激，对穷人没有鞭策力。太大，穷人会绝望，绝望到富人看到他们都会绝望。就像盖茨放出蚊子时的绝望一样。

我们可能现在看到了很多GAP太大的副作用，这让人们更容易铤而走险，就像华尔街引发的经济危机，这是风险过高造成的，而追求风险的人，就是那些希望看到更大GAP的人。还有，战争，恐怖主义，都是绝望的产物。

还好，盖茨有所觉悟，有所作为。但是，他怎么说服那些正梦想着有朝一日成为盖茨的人们去遏制这个GAP呢。那些嗡嗡叫的蚊子能叫醒他们沉睡的心灵吗？

最后，援引亚当斯密“道德情操论”的一句话：“如果一个社会的经济发展成果不能真正分流到大众手中，那么它在道义上将是不得人心的，而且是有风险的，因为它注定要威胁社会稳定。”

上帝于万物之上俯瞰众生，说，我们生而平等。愿人道主义的光芒照耀任何基督不到的地方。