Sleep With A Post Doctor

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://sleepwithpostdoctor.blogbus.com/logs/39443949.html

一场交通事故，特别强调富家子弟飙车。这好像什么地方有点牵强。

违反交通规则和贫富无关。我没有统计过，好像穷人违反交通规则的比例或许并不比富人低。当然，没有数据依据。但是，我想大家都见到过穷人怎么在路上飙自行车的，怎么肆无忌惮的横穿马路。想像一下，给了穷人汽车，他们也一样去飙。

穷富不是标签。国民素质是问题关键。穷人有一天终会变成富人，富人也随时会变成穷人。标签换了，素质不变，还是会出现类似的悲剧。尤其中国这样的国家，没有素质和财富积累的历史，很多富人可能十年前也是穷人，中国的穷人富人本是同出一处的。

或者，要是一个普通司机给富人开宾利撞了人呢，也不应该说是穷人替富人撞的。

倒是有一点穷富之间不很公平的地方，就是法律在某种程度上是可以贩卖的。在西方，贩卖法律的合法执照人是律师。所以，你看到西方的律师的价格会差别那么大。如果你有钱你会请个收费不菲的律师，因为，他的记录里显示，他把法律买的最好。也就是说他可以为客户“大事化小小事化了”。从一面看是维护法律尊严，从另一面看仅仅是为了赢。因为衡量律师水平的只有一个字“赢”，人们选择律师也主要是看他的记录里赢了多少场官司。

所以会有这样的事情，前副总统切尼打猎时候无意中枪走火，打伤了他的朋友，当美国公众得知他打伤的这个朋友是个律师的时候，切尼的民众支持率一下子上升了好几个百分点。哪里的人们都不喜欢贩卖法律的人。因为他们以为那是不公平结果的制造者。

在中国，人们愤怒的不是律师。我们的律师不像美国的律师那么有影响力。我们要把钱付给能够影响结果的人，在这个案例里，也许是处理事件的政府工作人员。

无论在东方还是西方，这是我们人类行为规范里没法做到绝对公正的事情。当然，让律师贩卖法律应该比让官员贩卖法律好很多。毕竟律师是经历了法学院严格培训的，他们贩卖法律时还是有很多原则的。有原则应该比没有原则好。